Huize Ivicke Autonoom – Squatted since July 2018

Ivicktion Called Off — But For How Long?

Posted on May 25, 2022 - May 25, 2022 by ivickeautonoom

Today, Ivicke had a second preliminary injunction hearing (in Dutch: voorlopige voorziening or VoVo for short), to request a suspension of eviction until the higher appeal in our case against the municipality, who want to evict us on the grounds that according to the zoning plan our home should be an office. We already had a first VoVo about this in February. That one we lost, but the judge gave us until the 28th of May before we had to leave. In the meantime, we actually won a civil court case against the owner, because the judge agreed that his plans for Ivicke are nonsense. Our lawyers then managed to get this new case because of that change of circumstances.

In the documents they submitted for this case, the municipality revealed that they already had the whole eviction planned for the 31st of May, coordinated with the cops and everything. With the added threat that, if they can’t evict then, the cops wouldn’t have time anymore before September because of the festival season, trying to pressure the judge into a fast ruling. Luckily, the judge started the case by making clear that they can get an eviction on the 31st out of their heads: he needs time for his decision, and he also recognises that we will need time to move if it’s negative.

The core question in this VoVo is whether the ruling in the civil case can be considered a change of circumstances. The municipality and the owner, who is also a party in this case, of course argue that nothing has changed, and we should still be evicted. We’ll have to wait until the verdict to know whether the judge will accept what is now even more clearly an eviction for emptiness. The verdict will be within two weeks, but we don’t expect it in less than a week from now.

While most of us were in court, the police or the municipality (or both) apparently decided to abuse the situation, sending four plainclothes to scope out the terrain. When asked what they were doing or to identify themselves, they didn’t give any real answers, vaguely saying they’re from “the government” or “the municipality.” They then called their uniformed buddies who tried to ID some of us on our own terrain.

The eviction is called off for now, but it doesn’t look like we’ll get any rest. We don’t for a second believe the municipality’s whining about the cops not having capacities to evict before September. Who knows what the verdict of the VoVo will be, but we will prepare for the worst; so check indymedia and our website for updates, the Ivicktion could very well be some time in June or July. In the meantime, let’s not give them any rest, either 😉

Ivicktion in 3 months – Let’s use this time well!

Posted on March 2, 2022 - March 2, 2022 by ivickeautonoom

On Monday, we received the verdict in the interim measure court case against the notorious real estate speculator and owner of Ivicke, Ronnie van de Putte aka the Slum Lord, and the municipality of Wassenaar.

The judge denied our request to postpone our eviction until we’ve had a chance to appeal against the ruling of December’s court case. Despite claiming to recognize our interest in having a roof over our heads, and the lack of urgency of both the owner and the municipality to evict, the judge decided we have to leave Ivicke in 3 months.

This verdict is totally contradictory, and justified with reference to bullshit “theoretical” assumptions about the owner and municipality’s interests and intentions.

The municipality’s supposed interest is to adhere to administrative regulations regarding the building’s zoning plan, which designates Ivicke as an office. Their real interest though is to have the monument they just spent one million euros restoring on behalf of the owner “empty and presentable” since we “don’t fit the image of Wassenaar.”

They are hiding behind an administrative technicality and an appeal to the “public interest” to justify our eviction for emptiness. Clearly, this impacts us severely, but it’s also not in the interest of the building they claim to care so much about.

The owner, meanwhile, plays his games and pretends he will renovate the interior and use Ivicke as an office for his only employee. We, and anyone who knows anything about the owner, understand this is total bullshit.

Still, the judge ignores the owner’s history and the complete lack of a concrete plan or permit applications, and decides it’s “theoretically” possible to just put a desk inside and call it an office. (And here we thought the table-bed-chair policy only applied to squatters!)

We know these “plans” will never be realised, and that Ivicke’s destination will be what it’s been for decades: continued vacancy and neglect, now enforced by the administrative and legal system.

We’re still awaiting the verdict in our civil case against the owner on March 16, which should determine whether his plans are realistic and feasible. Yet no matter the outcome of this case, we’ll still be ivicktable.

But we’ll continue fighting for our home, and against speculation and all evictions!

We don’t want to get bummed out by yet another bullshit verdict in a squatting case. Instead, let’s get angry and make the most of the time that remains here.

We thank everyone who has supported us so far. We want to continue to build on the momentum and energy of the broader housing struggle over the past few months. Join us, look out for future announcements, and contact us with ideas of your own!

We don’t budge for the rich! Squatting continues!

Possible Ivicke Eviction Within Two Weeks

Posted on February 16, 2022 by ivickeautonoom

Update on the hearing of the Provisional Ruling – 15 February 2022

Today, there was a hearing at the Raad van State in The Hague, which will decide the future of Huize Ivicke. The villa in Wassenaar that has been squatted for three and a half years is threatened with eviction because the building is officially designated as an office. In a court case on December 20th, the administrative judge in The Hague decided that vacancy was more appropriate than occupation, to which the residents have filed an appeal. To prevent an eviction before the date of the higher appeal, they have applied for a so-called preliminary injunction. This request was heard today by the Raad van State. The lawsuit is between the residents of Ivicke and the municipality of Wassenaar, with the latter wanting an immediate end of the occupation in violation of the zoning plan.

During the ruling on December 20th, the judge hardly considered the interests of the residents. In administrative law it has long been customary that little attention is paid to interests and results of decisions, but rather to the legal aspects of a case. As a result of the “toeslagenaffaire,” however, the Raad van State realised last year that the concrete consequences of their decisions are also somewhat important.

Based on this, the residents argue that their interest to not be thrown out into the street must weigh more heavily. On the other side, the municipality found the interests of the residents sufficiently dealt with and considers the enforcement of an abstract zoning plan and eviction for vacancy to be more important.

Then there is the third party of the lawsuit: the owner of Huize Ivicke. They claim that they are planning to transform the house into an office space for their own company. The administrative judge considered this enough reason to assume that Ivicke will not be vacant once again. However, the reputation of the owner gives more than enough reason to think otherwise.

For the hearing, the owner, Ronnie “Slum King” van de Putte, who has allowed the building to decay, has never developed anything, and whose vacant buildings regularly burn down “just like that” and so he has come up with a few contradictory A4 pages to make his case. He did not apply for permits for any of his plans, either.

His lawyer claims that this is not possible while the house is still squatted, which of course is complete nonsense. The residents argue that the interests of the owner should also be considered, and that in this case they clearly do not amount to much. It was clear that even the municipality had a hard time believing that the owner would now suddenly start to put his money where his mouth is.

Finally, the judge asked the municipality and the owner the question that was at the core of the hearing: “How big of a deal would it be to wait until the verdict of the higher appeal before evicting? Both parties offered responses that were barely convincing: The municipality argued that the whole process had already been going on for too long and the lawyer of the owner started talking about people who get kicked out of their holiday homes before the judge reminded him that this had nothing to do with the question at hand.

In the end, the lawyer admitted that the only disadvantage would be some financial loss for his client’s company. The final statement of one of the residents again made it clear that they would in fact be gravely affected by an enforcement before the higher appeal. Becoming homeless is undoubtedly shit, after all.

At the end of the hearing, the judge declared that he would come with the verdict within two weeks, but earlier if possible. This means two weeks of insecurity for the residents of Ivicke. Some aspects of the hearing allow for a hopeful feeling, while others have more of a negative tint: It could go either way. We remain prepared for the worst. Keep an eye on the website for updates in the next two weeks. Ivicke will not make way for vacancy and speculation.

Mogelijk ontruiming van Ivicke binnen twee weken

Update over zitting Voorlopige Voorziening 15 februari 2022

Vandaag was er bij de Raad van State in Den Haag een zitting over de toekomst van Huize Ivicke. De al drieënhalf jaar gekraakte villa te Wassenaar zou ontruimd moeten worden omdat het pand officieel een kantoorbestemming heeft. De bestuursrechter in Den Haag besloot op 20 december dat leegstand belangrijker is dan bewoning, en de bewoners zijn hiertegen in hoger beroep gegaan. Om te voorkomen dat ze vóór het hoger beroep al ontruimd zouden worden, hebben ze een zogenaamde voorlopige voorziening aangevraagd. Die aanvraag werd vandaag behandeld bij de Raad van State. De rechtszaak gaat tussen de bewoners van Ivicke en de gemeente Wassenaar, die bewoning in strijd met het bestemmingsplan wil beëindigen.

In de uitspraak van 20 december was de rechter nauwelijks ingegaan op de belangen van de bewoners. In het bestuursrecht was het lange tijd vrij gebruikelijk dat er weinig naar belangen (en alleen naar de juridische aspecten) wordt gekeken. Naar aanleiding van de toeslagenaffaire is de Raad van State afgelopen jaar echter tot de conclusie gekomen dat de concrete gevolgen van hun beslissingen toch ook best belangrijk zijn. Op basis hiervan beargumenteren de bewoners dat hun belang om niet op straat gezet te worden zwaarder moet worden meegewogen. De gemeente vindt natuurlijk dat de belangen van de bewoners in de uitspraak van 20 december wel voldoende zijn behandeld, en dat het belangrijker is om een abstract bestemmingsplan te handhaven en te ontruimen voor leegstand.

Dat brengt ons bij de derde procespartij: de eigenaar van Huize Ivicke. Die zegt namelijk van plan te zijn om in het pand zijn eigen kantoor te vestigen. De bestuursrechter vond dat genoeg reden om ervan uit te gaan dat Ivicke niet weer leeg zal komen te staan, maar de reputatie van de eigenaar geeft meer dan genoeg aanleiding om zijn plannen niet al te serieus te nemen. De eigenaar, Ronnie “Krottenkoning” van de Putte, die het pand heeft laten vervallen, nog nooit iets heeft ontwikkeld, wiens leegstaande panden regelmatig “zomaar” afbranden en ga zo maar door, is aan komen zetten met een paar tegenstrijdige A4’tjes. Bovendien heeft hij nergens een vergunning voor aangevraagd. Zijn advocaat zegt dat hij daar niet aan kan beginnen zolang het pand nog gekraakt is, maar dat is natuurlijk onzin. De bewoners beargumenteren dat ook naar de belangen van de eigenaar moet worden gekeken, en dat die in dit geval dus weinig voorstellen. Zelfs de gemeente had er duidelijk een hard hoofd in dat de eigenaar zijn woorden nu opeens wel in daden om zou zetten.

Uiteindelijk stelde de rechter vandaag aan gemeente en eigenaar de vraag waar de zitting om draaide: “Hoe dramatisch is het om te wachten met ontruimen tot het hoger beroep?” Beide partijen hadden daar weinig overtuigende antwoorden op. De gemeente vond dat het allemaal al veel te lang geduurt had inmiddels, en de advocaat van de eigenaar begon wat over mensen die uit recreatiewoningen gezet worden, waarna de rechter hem herinnerde dat dat niet was waar hij naar vroeg. Uiteindelijk gaf de advocaat toe dat dat alleen zou inhouden dat het bedrijf van de eigenaar wat financieel nadeel zou ondervinden. In een slotwoord van één van de bewoners kwam duidelijk naar voren dat zij wel ernstig en onherroepelijk nadeel ondervinden van handhaving vóór het hoger beroep. Dakloos worden in de huidige wooncrisis is niet niks.

Aan het eind van de zitting deelde de rechter mee dat hij uitspraak zal doen binnen twee weken, maar eerder als het kan. Dat brengt voor de bewoners twee weken aan onzekerheid met zich mee. Sommige dingen in de zitting stemmen hoopvol, maar andere minder: het kan alle kanten op gaan. We houden rekening met het ergste. Hou de komende twee weken de website in de gaten voor updates. Ivicke zal niet wijken voor leegstand en speculatie!

Callout for solidarity! Come to the Court case of Ivicke!

Posted on February 9, 2022 - February 10, 2022 by ivickeautonoom

On the 15th of February, Ivicke goes to court once again. This court case is an attempt to stop the municipality of Wassenaar from evicting us before the higher appeal. Winning this court case would mean that we get to keep our home a little longer and continue fighting the injustice inherent in the housing market!

After having lost an administrative law court case on the 20^th of December 2021, Ivicke’s eviction date was set for the 31^st of January 2022. Since we don’t live in accordance with the zoning plan of the building (officially the building has to be used as an office), the court of Den Haag decided that Ivicke must be evicted. The judge’s decision is based on the importance of the general interest in adhering to administrative regulations, outweighing our interest in living in Ivicke.
Needless to say, this verdict is bullshit. Which is why we want to appeal this decision. In order to be able to go into higher appeal, we need to win the upcoming court case!

The house has been under pressure for a long time, but it seems the end of Ivicke is getting closer and closer. Even though our struggles go beyond the court, we ask people to show solidarity with us in yet another attempt to defend squatting through legal means. So come by with banners, good spirit and some anger!

The court allows a public, but due to covid-19 measures not everybody will be able to attend the hearing; whatever.

Place: Kneuterdijk 22, Den Haag
Time: 10:22, 15th of February

No Border Camp 2019

Posted on January 5, 2022 - January 5, 2022 by ivickeautonoom

In 2019 Ivicke hosted a no border camp, this event was organised by people all over the country.
Since the no-border.nl website seems to be down we are posting our callout and info here!

The callout of the noborder camp:

From August 1 until August 4 there will be a No Border camp in the Zuid-Holland province.

Restricting migration is a priority for the Dutch government and the EU. The walls of Fortress Europe are rising taller, rescue-missions by aid organisations are counteracted, and refugees are
locked up and deported. Thousands of people die in the Mediterranean Sea or in the desert, or they are stuck in horrible conditions. Politicians instigate hate against refuguees, while weapons-companies are in the mean time making big money on militarising borders. Rich Western countries keep fueling the
reasons why people flee through unequal trade, weapon exports, causing climate change, and military interventions.

Reason enough to take action. Come to the No Border Camp in the beginning of August, for workshops, meeting people and actions on a extraparliamentary and anti-authoritarian basis. To
build bridges to other intersections of struggle, like anti-racism, decolonisation, queer- and trans struggle, climate action, anti-militarisation, and the struggle of migrants themselves for their rights.

For more information or if you want to help, see no-border.nl or send an e-mail to nbc2019@no-border.nl. For financial contributions, please transfer to NL75INGB0004253090 for Ithaka, mention No Border Camp 2019 in the notification section.

The No Border Camp 2019 will take place in Zuid-Holland the Netherlands. The location will be published a week before the camp due to security reasons.

Recap of the no border camp:

from: https://noborder.blackblogs.org/2019/08/04/geslaagde-no-border-camp-actie-op-terrein-navo-en-tno-in-den-haag/

Geslaagde No Border Camp actie op terrein NAVO en TNO in Den Haag

Vandaag is er actie gevoerd op en rond het terrein van TNO en de NAVO Communications and Information Agency in Den Haag (Oude Waalsdorperweg 61-63). De acties zijn een protest tegen de betrokkenheid van de NAVO en TNO bij het militariseren van grenzen en het bijdragen aan redenen waarom mensen moeten vluchten.

Er is gedemonstreerd bij de hoofdingang van NAVO. Daarbij zijn spandoeken getoond (met teksten als: NATO kills, Refugees Welcome en From Borders to Bombs) en is geflyerd. Daarnaast lieten zij het geluid van de vlakbij gelegen klok op de Waalsdorpervlakte horen, afgewisseld met het voorlezen van de lange lijst met vluchtelingen die zijn omgekomen als gevolg van het Europese migratiebeleid. Terwijl mensen voor de poort demonstreerden en leuzen riepen, wist een groep van elf andere activisten over het hek te klimmen en op het dak van NAVO te komen. Vanaf het dak hebben zij twee spandoeken laten zakken, waarop stond “Migranten sterven door NAVO”, en “Geen mens is illegaal”. Vanaf een nabijgelegen fietsbrug over de weg hebben mensen een spandoek gehangen, dat de politie al na enkele minuten verwijderd heeft. Hierop stond “Migranten sterven door NATO en TNO”.

De politie trad erg repressief op en heeft tot dusver 18 mensen gearresteerd. Al in de vroege morgen zijn een aantal mensen opgepakt die zich op of rond het terrein van TNO bevonden. De demonstratie voor de poort werd gesommeerd zich daar te verwijderen, anders zouden ook zij gearresteerd worden. Deze groep is omsingeld en uiteindelijk onder politie escorte van het terrein verwijderd. De mensen op het dak van NATO zijn zeer hardhandig gearresteerd door een arrestatieteam, een gemaskerd en zwaar bewapend team.

Er kan teruggekeken worden op een zeer geslaagde actie. Het No Border Camp is verontwaardigd over het harde politieoptreden en eist de onmiddellijke vrijlating van alle arrestanten, zonder aanklacht. De actie die vandaag is gevoerd was een rechtvaardige demonstratie tegen het moorddadige Europese grensbeleid waar TNO en NAVO medeplichtig zijn door hun betrokkenheid bij het militariseren van grenzen en het bijdragen aan redenen waarom mensen moeten vluchten.

Local newspaper also wrote about us: The Danger Thats Called Ivicke:
https://www.wassenaarders.nl/2019081010708/wassenaarders-aan-het-woord/no-border-conferentie-op-wassenaarse-bodem-het-gevaar-dat-ivicke-heet#disqus_thread

Court Orders Our Ivicktion

Posted on December 22, 2021 - December 23, 2021 by ivickeautonoom

[English below]

Op maandag 20 december oordeelde de Rechtbank Den Haag dat we Ivicke binnen zes weken moeten verlaten.

Deze uitspraak ten gunste van de eigenaar verbaast ons niet, en we zullen hem niet zomaar accepteren.

Volgens de argumentatie van de rechtbank is onze bewoning in strijd met het bestemmingsplan. Ivicke zou als kantoor moeten worden gebruikt. De rechter gaf aan dat hij begrip heeft voor de niet “gemakkelijke situatie” op de “hedendaagse woningmarkt” (oh, echt waar!?), maar besluit alsnog om te ontruimen voor leegstand.

Ja, ontruiming voor leegstand: want er zijn geen concrete plannen voor toekomstig gebruik van Ivicke. Geen vergunningen, geen kostenplaatjes, geen schetsen, alleen het erewoord van Ronnie van de Putte dat hij het wil gebruiken als een kantoor voor de ene medewerker van zijn bedrijf.

Dit is, voor de rechter, voldoende om te stellen dat “op dit moment geen aanknopingspunten bestaan om te kunnen concluderen dat het rijksmonument opnieuw leeg zal komen te staan als de bewoners zijn vertrokken.”

Bullshit!

Iedereen die de moeite neemt om naar Ronnie’s carrière als vastgoedspeculant te kijken, zal tot de conclusie komen dat Ivicke weer leeg komt te staan als we ontruimd worden. Leegstand is al tientallen jaren zijn verdienmodel.

De gemeente Wassenaar weet dat maar al te goed. Ze hebben net een miljoen uitgegeven aan herstelwerkzaamheden aan de buitenkant van Ivicke, die noodzakelijk waren door leegstand en verwaarlozing. Maar zelfs tijdens die werkzaamheden bleef de gemeente onze ontruiming (en dus meer leegstand) najagen.

Speculatie, in haar vele vormen, is de oorzaak van de wooncrisis. Dit huis is eigenlijk een kantoor… Dat huis zal meer winst opleveren als het verhuurd wordt aan expats… Dit huis zal jarenlang leeg staan… Dat huis zal worden gesloopt… Zolang huizen handelswaar zijn, is wonen precair.

Meneer de Rechter, dit is waarom de “hedendaagse woningmarkt geen gemakkelijke situatie voor de bewoners met zich brengt”.

De wooncrisis, waartegen mensen massaal de straat op zijn gegaan in Nederland, is slechts een “crisis” voor mensen met beperkte middelen. De keerzijde, voor speculanten, is een “gezonde vastgoedmarkt” die veel winst belooft.

We weigeren om dakloos te worden voor leegstand. We accepteren niet dat het speculatie-verdienmodel van de eigenaar zwaarder weegt dan de behoefte aan onderdak, dan ons belang om in het huis te blijven waar we al drieënhalf jaar wonen.

We verwachten niets anders van de rechtbank. Die bestaat om de bezittende klasse te beschermen.

Maar we zullen voor nu het spelletje spelen en in hoger beroep gaan.

————————————————————————————————————————–

On Monday Dec 20, Rechtbank Den Haag ruled we must leave Ivicke within six weeks.

We aren’t surprised by this verdict in the owner’s favor, and we won’t just accept it quietly.

The court’s argumentation is that our residency here is in violation of the building’s zoning plan, which designates its use as an office. The judge said he “understands the currently difficult housing market” —does he, really!?—and yet decides to evict for emptiness.

Eviction for emptiness, yes: because there are no concrete plans for Ivicke’s future use. No permits, no costings, no drawings, only Ronnie van de Putte’s word that he wants to use it as an office for his company’s only employee.

This is enough for the judge to claim “ there are no grounds for concluding that the national monument will once again be vacant once the occupants have left.”

Bullshit!

Anyone who takes a moment to look at Ronnie’s track record of speculation would see there is every reason to conclude Ivicke will once again be empty if we are evicted. Emptiness has been his business model for decades.

Gemeente Wassenaar knows this all too well. They’ve just spent 1 million euros restoring Ivicke’s exterior because of vacancy and neglect, yet throughout these works they’ve continued to pursue our eviction for yet more vacancy.

Speculation, in its many forms, is at the root of the housing crisis. This home is technically an office… That home will bring in more profit if rented to expats instead… This home will stay empty for years… That home will be knocked down… Where homes are treated as commodities, housing is precarious.

Mr. Rechter, this is why the housing market is “currently difficult.”

The housing crisis that has brought people in the Netherlands to the streets in numbers is only a “crisis” for those with modest means. The other side of the coin, for speculants, is a “healthy property market” promising favorable returns.

We do not accept becoming homeless for emptiness. We do not accept that the owner’s business model of speculation weighs heavier than housing needs, than our interest in continuing to live in our home of 3 and a half years.

We expect no better from the courts. They exist to protect the property-owning class.

But we play their rigged game for now and appeal this decision.

Vleermuizen in Ivicke: Gemeente negeert bouwstop, verstoort mogelijke overwinteringsplaats en brengt ernstige schade toe aan pand

Posted on November 30, 2020 - December 9, 2020 by ivickeautonoom

De gemeente Wassenaar heeft de dakgoot van Ivicke verwijderd, ondanks orders van de Omgevingsdienst Zuid-Holland om alle werkzaamheden aan het gebouw onmiddellijk te staken. Deze orders werden gegeven vanwege de waarschijnlijke aanwezigheid van vleermuizen in het pand. Het verwijderen van de goot was door de gemeente zelf nog niet gepland voor dit stadium van de werkzaamheden; dit betekent dat Ivicke nu ernstig risico loopt op waterschade.

The municipality’s contractors removed the gutter completely along two sides of the building, and partially along one other.

De omgevingsdienst (OD) van Zuid-Holland heeft de gemeente Wassenaar op dinsdag 24 november bevolen de werkzaamheden aan Ivicke stil te leggen, omdat het hoogst waarschijnlijk is dat er vleermuizen winterslaap houden in en om het pand. De gemeente heeft hier geen enkel onderzoek naar gedaan. Sterker nog, de gemeente heeft geen vergunningen voor de werkzaamheden aangevraagd, ondanks dat dit de reden was om de eigenaar, Ronnie van de Putte, een aantal maanden geleden een bouwstop op te leggen. De bouwvakkers zijn dinsdag voor het einde van de werkdag vertrokken, in afwachting van de resultaten van de inspectie van de OD.

(In deze fase van de werkzaamheden van de gemeente, vier weken na aanvang, staan er steigers om het hele gebouw tot ongeveer de hoogte van de inmiddels verwijderde dakgoot, maar nog niet volledig opgebouwd. Vóór het stilleggen van de werkzaamheden zou de steiger op 30 november klaar zijn, volgens het plan dat ze ons hebben voorgelegd.)

Vertegenwoordigers van de OD kwamen woensdag de 25e ’s ochtends langs, en hun oordeel was duidelijk. Alle werkzaamheden aan Ivicke moeten onmiddellijk stilgelegd worden. Bovendien gaven ze aan dat het noodzakelijk was om het gedrag van de vleermuizen rond Ivicke eerst te observeren, misschien wel een jaar lang, zodat ze indien nodig veilig herplaatst kunnen worden. Daarna pas zouden de werkzaamheden kunnen worden hervat. Deze conclusies zijn onmiddellijk doorgegeven aan de gemeente, de architect en de voorman van het bouwterrein.

Op donderdag de 26e rond 7 uur ’s ochtends hebben de voorman en een bouwvakker de dakgoot van Ivicke echter aan drie zijden van het gebouw verwijderd. De muren van Ivicke zijn nu blootgesteld aan regen. Tweeënhalf jaar nadat wij tussenbeide gekomen zijn en Ivicke waterdicht en droog hebben gemaakt, heeft de gemeente onze inspanningen gesaboteerd en ons huidige thuis onder water gezet.

The foreman and the worker remove a section of the gutter, early in the morning. Note the worker’s use of a camera phone to illuminate the area he’s working on. Unconventional, but less conspicuous than their usual worksite lamps.

For the first time since the damage caused by the ’emergency repairs’ of the owner’s shoddy contractors, Ivicke now has leaks coming in through the walls.

Later diezelfde ochtend kwam de architect langs, en vertelde ons dat hij dacht dat dit werk toegestaan was aangezien ze geen vibraties veroorzaakten. De gemeente vertelde ons hetzelfde verhaal per email. We hebben deze claim gecheckt bij een vertegenwoordiger van de OD, en hij zei dat dit het verwijderen van de dakgoot niet legaal maakt, en herhaalde dat de noodzaak om alle werkzaamheden te staken al op dinsdag de 24e was doorgegeven. Cruciaal is dat de gemeente de vertegenwoordiger van de OD onjuist had geïnformeerd dat de dakgoot al op dinsdag de 24e verwijderd zou zijn, voor zijn bezoek op woensdag de 25e.

Op donderdag de 26e, een paar uur nadat de dakgoot verwijderd was, vroegen we de architect waarom de voorman en de bouwvakker de goot nu verwijderd hadden, terwijl dat niet gepland was vóór het volledig oprichten van de steigers (met een overkapping tegen de regen) in december. Hij had hier geen antwoord op, aangezien er geen enkele reden is om dit te doen zonder het gebouw eerst tegen de regen te beschermen. Toen we later de gemeente contacteerden, herhaalden zij het verhaal van de architect en vertelden ons dat ze in overleg waren over een oplossing voor dit “probleem” met de OD. De twee instanties hebben een meeting gepland op dinsdag de 26e.

Incomplete scaffolding which is angled so boards can later be placed overhead to protect the structure while workers work on and remove the gutter and slates.

The red arrow indicates the boards that are intended to be used to cover the scaffolding, once it’s fully erect.

Wat er eigenlijk gebeurt is, is glashelder. De gemeente heeft een serieuze fout gemaakt in haar plannen voor de renovatie van Ivicke. Ze is niet zorgvuldig te werk gegaan, en nu deze kwestie opgebracht is, dreigt er een enorme financiële strop, om niet te spreken van ernstig gezichtsverlies. Om deze tegenslagen in te perken probeert de gemeente groter spoedeisend belang te creëren bij de renovatie van Ivicke, door het gebouw actief te beschadigen en in gevaar te brengen. Hierdoor hoopt de gemeente te forceren dat de werkzaamheden toch verder kunnen gaan volgens haar gebrekkige plan.

De gemeente heeft niet alleen de wet gebroken die gaat over de bescherming van vleermuizen, maar verbazingwekkend genoeg waarschijnlijk ook de wet die gaat over de bescherming van nationale monumenten. Hiermee gijzelen ze Ivicke voor hun eigen financiële interesses. Dat doet ons aan iemand anders denken… Maar dit is geen helemaal eerlijke vergelijking. Tenslotte heeft Ronnie van de Putte in verband met Ivicke slechts één wet gebroken.

Kortom: de gemeente Wassenaar is afgezonken tot brute gootpolitiek om onder haar blunders uit te komen.

Bats At Ivicke: Potential Roost Destroyed And Building In Danger After Municipality Of Wassenaar Ignores Directive To Stop All Works

Posted on November 29, 2020 - November 30, 2020 by ivickeautonoom

The municipality of Wassenaar removed Ivicke’s gutter despite an Omgevingsdienst Zuid-Holland directive to stop all works on the building immediately due to the suspected presence of bats. The removal of the gutter also did not accord with the municipality’s own work plan, meaning Ivicke is now at serious risk of water damage.

The municipality’s contractors removed the gutter completely along two sides of the building, and partially along another.

On Tuesday 24 November, Omgevingsdienst (OD) Zuid-Holland ordered the municipality of Wassenaar to stop the works on Ivicke because of the strong possibility of bats roosting in and around the building. The municipality hasn’t conducted any assessment on this, or sought permits for the work in general, even though this is precisely why the owner, Ronnie van de Putte, was prevented from carrying out works on the building several months ago. The workers left the site early on Tuesday 24 and weren’t here on Wednesday 25, pending the results of the OD’s investigation.

(At this stage of the municipality’s works (4 weeks in), there’s scaffolding all around the building, more or less at the height of the now-removed gutter, but it’s not yet fully erect. Before the works stopped, the scaffolding was due to be completed by November 30, according to the plan submitted to us by the architect of the project.)

Representatives from the OD came on the morning of Wednesday 25 and their conclusions were clear. All works on Ivicke must stop immediately. What’s more, they said it was necessary to study the behaviour of the bats around Ivicke – perhaps for up to a year – so they can be safely relocated, if necessary, at which point works on the building could proceed. These findings were immediately communicated to the municipality, the architect and the site foreman.

On the morning of Thursday 26, however, from around 7.00 the foreman and a worker removed Ivicke’s guttering around three sides of the building. Ivicke’s walls are now exposed to the rain. Two and a half years after we intervened, made Ivicke watertight and dried it out, the municipality has sabotaged our efforts and flooded our current home.

The foreman and the worker remove large sections of the gutter, early in the morning of Thursday 26 November. Note the worker’s use of a camera phone to illuminate the area he’s working on. Unconventional, but less conspicuous than their usual worksite lamps.

The architect came a little later that morning and told us he thought the work was permitted because they weren’t causing vibrations. The municipality repeated this line to us by email. We later ran this claim by the OD representative and he said that doesn’t allow the removal of the gutter, and reiterated that the necessity to stop completely had already been communicated by Tuesday 24. It’s worth noting the municipality incorrectly informed the OD representative that the gutter had been removed on Tuesday 24, prior to his visit on Wednesday 25.

On Thursday 26, several hours after the gutter had been removed, we asked the architect why the foreman and worker removed the gutter now when that wasn’t scheduled to happen until after the scaffolding is fully erect (with appropriate overhead covering) in December. He had no explanation, because it makes no sense to do so without first protecting the structure from the rain. Later, when we contacted the municipality, they repeated the architect’s line and told us they were working on a solution to this ‘problem’ with the OD. They have scheduled a meeting together for Tuesday 31 November.

Incomplete scaffolding angled so boards can later be placed overhead to protect the structure, when workers would then remove the gutter and slates.

The red arrow indicates the boards that are intended to be used to cover the scaffolding, once it’s fully erect. Interestingly, this section of the gutter is the only one left intact by the municipality, yet it’s in the worst condition. Note our patchwork repairs from September 2019, when we rented our own scaffolding.

What’s happened though is crystal clear. The municipality has made a serious error in its plans for Ivicke’s renovation. It did not carry out due diligence, and now that this issue has been raised it’s facing a huge financial hit, not to mention a stunning embarrassment. In order to mitigate against this, the municipality is trying to manufacture greater urgency for Ivicke’s renovation by actively damaging and endangering the building to try and force the works to continue according to its flawed plan.

They’ve not only broken the law that protects the roosting areas of bats, astonishingly they’ve also arguably broken the law that protects national monuments. In doing so, they’re now holding Ivicke hostage to serve their own financial interests. Which reminds us of someone… Though this isn’t an entirely fair comparison. After all, with regards to Ivicke, Ronnie van de Putte is only guilty of breaking one law.

In short: The municipality of Wassenaar has stooped to thuggish gutter politics to try and avoid facing up to their fuck up.

De Gemeente Wassenaar negeert bezwarenprocedure tegen de ontruiming van Ivicke (NL versie)

Posted on November 13, 2020 by ivickeautonoom

De Gemeente Wassenaar negeert bezwarenprocedure tegen de ontruiming van Ivicke

Ons verzoek aan de gemeente Wassenaar, om de bezwaarprocedure af te wachten voordat ze tot ontruiming overgaan, is door het college van burgemeester en wethouders (B&W) afgewezen.

In de tweeënhalf jaar dat wij op Ivicke wonen hebben we altijd onze medewerking verleend aan de verzoeken van, en werkzaamheden door de gemeente Wassenaar.
Als bedankje heeft de bezwarencomissie van de gemeente het bezwaar tegen onze ontruiming doorgestuurd naar de rechtbank, waardoor alle kans op een behandeling daarvan vòòr de ontruimingsdatum van 19 november bekeken is. Het college van B&W eist nu ons vertrek zonder dat we onze belangen voor de rechter mogen vertegenwoordigen, en zonder dat er een plan voor de toekomst van Ivicke bestaat. Ons recht op bezwaar wordt ons dus ontnomen en het pand zal weer leeg komen te staan. Het college stelt zonder enige onderbouwing dat: “De belangen van de eigenaar, en het algemeen belang, zijn niet gediend met het opschorten van de begunstegingstermijn.” Met andere woorden, de (onomkeerbare) belangen van de bewoners van Ivicke, zijn het simpelweg niet waard om in overweging genomen te worden.

Even voor de duidelijkheid: Het bevel van ontruiming heeft niets met de werkzaamheden te maken – in ieder geval niet juridisch gezien. De aannemers van de gemeente zijn op dit moment het terrein aan het voorbereiden. Onze aanwezigheid belemmert de werkzaamheden dus niet.

Het gaat namelijk om een politieke beslissing die zich baseert op een absurde motie van de gemeente vorig jaar. Deze beslissing is zeker niet gebaseerd op de belangen van het pand. Het is ook helder dat de B&W zich niet met de belangen van de eigenaar bemoeit. Het is bovendien wreed en brutaal om het over het publieke belang te hebben en tegerlijkertijd mensen uit hun thuis te zetten, zodat het pand tijdens de pandemie en de winter leeg kan staan. [De gemeente is gemeen].

De gemeente strooit een heleboel geld over Ivicke uit (1 miljoen euro) en het blijft maar groeien), terwijl haar toekomstige bestemming noch woonruimte noch kantoor is. Het geld wordt geinvesteed in nog meer leegstand, want er is geen enkel plan voor na de herstelwerkzaamheden. De gemeente geeft zichzelf, met steun van de gewillige media een schouderklopje ‘Kijk! we hebben de eigenaar, Ronnie van de Putte, eindelijk aangepakt’ roept zij. Maar wat hebben ze eigenlijk bereikt? Tegen welke prijs? En op wiens kosten?

En als het rijksmonument opgeknapt is, wat dan? Zal er iets veranderen?

Nee, de VVD heeft bedacht dat zij, als interventie vanuit de staat, (symbolisch) de strijd tegen de zogenoemde “vrije” markt aanbinden door de beursgenoteerde eigenaar op het matje te roepen. Deze bekering tot een soort anti-capitalisme light is natuurlijk een losse flodder. Ze hebben immers geen enkel belang bij het aanpakken van de structurele problemen die door hun beleid zijn veroorzaakt. Hun vastgoed- en woningbeleid verbiedt kraken en stimuleert vastgoedmonsters zoals Ronnie van de Putte. In een moment van helderheid deed VVD-fractievoorzitter Laurens van Doeveren een “moreel appél” aan beleggers, om geen geld in de zak van Ronnie’s bedrijf, Bever Holding, te stoppen. Toen de schattige, naïeve Laurens erachter kwam dat de wereld niet op deze manier werkt, probeerde hij een nog de stoere jongen uit te hangen. Hij schreef een boze brief aan de baas van de Euronext beurs waarin hij haar vraagt het beruchte bedrijf van de beurs te halen. Deze brief zal vast en zeker genegeerd zijn, en direct in haar prullenbak beland zijn.

Toch zal de echte wereld haar gezicht laten zien. Financiële kapitalisten zullen Bever en zijn beleggers niet willen aanpakken, aangezien het niet het eerste, noch het laatste vastgoedbedrijf zal zijn dat sociale belangen negeert en/of uitbuit. Het is juist het kenmerk van speculanten dat zij financiële belangen boven sociale belangen stellen. Het enige verschil tussen Bever Holding en andere beursgenoteerde bedrijven is dat Bever Holding de sociale schade die zij aanricht niet ontkent.

Ondanks het gejammer van Laurens van Doeveren zal Ronnie van de Putte eigenaar van Bever Holding blijven, het bedrijf zal op de beurs blijven, en rijke mensen zullen in het bedrijf blijven investeren, omdat – deels dankzij de VVD – roofzuchtige vastgoedsspeculatie geld oplevert. Bovendien zal Ronnie van de Putte de eigenaar van Ivicke blijven.

Dus het antwoord op de vraag “wat dan? Zal er iets veranderen?” is best eenvoudig: meer leegstand, meer verwaarlozing, meer verkrotting. Nog meer dure, juridische gevechten, waarin de gemeente probeert de tonnen euro’s die zij uitgegeven hebben terug te krijgen. Terug te krijgen van een man die zijn rijkdom heeft opgebouwd door de afpersing van fondsen en ontwijking van financiële verplichtingen. De gemeente heeft dus een situatie gecreëerd waar Ivicke dreigt de “White Elephant” van Wassenaar te worden ten koste van de belastingbetalers waar de VVD zogenaamd zo veel om geeft.

Gefeliciteerd. En succes.

We hadden niet verwacht om altijd in Ivicke te verblijven, maar wel dat de gemeente de juiste procedures zou doorlopen en wij de kans zouden hebben om gehoord te worden door de bezwarencommissie of de rechtbank.. De gemeente heeft met een vies juridisch trucje ons dit recht ontnomen en toont zich daarme geen haar beter dan de speculant waartegen zij zeggen te strijden. Rot op B&W! Jullie weigeren ons het recht op een hoorzitting . Jullie creëren zowel dakloosheid en leegstand in een klap. Jullie weigeren ons deze fundamentele grondrechten, in de winter, tenmidden van de ernstigste pandemie in eeuwen!
Zo’n stap bedreigt niet alleen de woonrechten van krakers, maar ook die van iedereen met een laag inkomen en in precaire woonsituaties.

Geen hoorzitting? Geen plan? Geen ontruiming voor leegstand!

Wassenaar Municipality Wants To Ivickt Us Without A Court Hearing Or A Plan (EN version)

Posted on October 30, 2020 - November 13, 2020 by ivickeautonoom

The mayor and executive board (B&W) of Wassenaar rejected our request to suspend our eviction from Ivicke until at least six weeks after a court has ruled on the case.

After almost two and a half years of our residency at Ivicke during which we have cooperated to ensure the municipality can start essential repairs to the building, the B&W demands we leave on November 19 without exercising our right to represent our interests in front of a judge and without a plan in place for Ivicke’s future use. The B&W says a postponement would neither serve the interests of the owner or the public, though it offers no explanation behind this assertion nor an opinion on our interests as Ivicke’s current residents.

Let’s be clear. The B&W’s eviction order has nothing to do with Ivicke’s repair works. At least, legally speaking. The municipality’s contractors are currently preparing the terrain. Our presence here doesn’t prevent the works from happening.

Rather, this is a political decision based on the absurd municipal council vote last year. It certainly isn’t a decision taken in the best interests of the building, while it’s clear the ‘owner’s interests’ aren’t exactly the B&W’s priority. And to speak of serving the ‘public interest’ while ordering people’s eviction from their home so it can be left empty during a pandemic as we enter winter is beyond cruel and reckless.

For all the money the municipality is throwing at Ivicke (one million euros and counting…), its current destination is neither residency nor office. It’s more emptiness. The municipality are quick to congratulate themselves, with the support of an obliging media, on their efforts to tackle Ivicke’s owner. But what has actually been achieved? And at what cost?

When the works are finished, what comes next?

Nothing will fundamentally change. The VVD’s dramatic conversion to state interventionism against the so-called “free” market will be short-lived since they, of course, have no interest in the structural problems their policies create that necessitate squatting and enable assholes like Ronnie van de Putte. I mean, fuck, the best idea VVD Wassenaar chief Laurens van Doeveren had was to make a “moral appeal” to investors not to put their money in Ronnie van de Putte’s company, Bever Holding. And when sweet, naive lil van Doeveren learned the world doesn’t work that way, his next big boy move was to write a strongly-worded letter of complaint about Bever to Euronext stock exchange chief Simone Huis in ‘t Veld, which no doubt went straight to the top of her ‘ignore pile.’

Because in the real world, for financial capitalists, punishing Bever and its investors would be an unacceptable precedent to set since it’s hardly the only real estate speculator going against, in van Doeveren’s words, ‘every social interest’ and ‘parasitizing society.’ It’s the very nature of what these fucks do. The main difference with Bever is it doesn’t pretend otherwise.

Laurens van Doeveren’s posturing won’t change the fact that Ronnie van de Putte will remain the owner of Bever Holding. It will remain on the stock exchange and rich people will continue to invest in it because – thanks in part to the VVD – predatory property speculation makes money. What’s more, he will remain the owner of Ivicke. And so the answer to ‘what comes next?’ is quite simply more emptiness, more neglect, more decay, potentially sabotage, with the added bonus of even more costly legal battles as the municipality tries to recoup its costs from a man who has built an empire on extorting money and evading financial obligations. In short, the municipality has created a situation that threatens to turn Ivicke into Wassenaar’s very own ‘white elephant’ at the taxpayer’s expense.

Congratulations. And good luck.

We didn’t expect to live in Ivicke indefinitely. We do, however, expect the basic courtesy of having our say in court. And for attempting to deny us this, fuck you B&W. Denying our right to a hearing concerning our eviction for emptiness – during a pandemic in winter, no less – doesn’t just threaten the housing rights of squatters. It’s a precedent that threatens all low-income people in the Netherlands suffering under insecure forms of tenancy.

If only housing rights were as strongly enforced as the rights of (certain) monumental buildings. If only municipalities cared to house people (or at least get out the fucking way) as much as it cared to restore counterfeit architecture.

No court hearing? No plan? No Ivicktion for emptiness.